beroiter: nanovolante ...le sentenze minime che riguardano gli altri, le prendete tutte come oro colato. Le tante che invece hanno incastrato voi le considerate solo fuffa. Coerenza saltami addosso...😄👍
nanovolante: beroiter le sentenze della giustizia ordinaria si, quella della giustizia sportiva se permetti hanno qualche problema... ma non sto a spiegarti da differenza, visto che per qualcuno si cambiano i regolamenti, e per altri si inventano
beroiter: nanovolante ...mi prendi per il culo?😄 Il tuo bel monociglio ha presentato ricorsi a destra e a manca (fino alla cassazione, alla corte dei conti e al consiglio di stato) e tutti gli hanno sempre sbattuto in faccia la colpevolezza della Rube. Gli mancava giusto la sacra rota, ma nel frattempo è intervenuta un'ulteriore indagine ed ha preferito darsi alla macchia...😄 Vergonatevi!!
nanovolante: beroiter no ci riesci benissimo da solo... ma sai a cosa si riferiscono e cosa hanno detto tutti... visto che sei quello delle sentenze si rispettano campionati regolari
ti ricordo che essere indagati non è sinonimo di colpevolezza, ma se si parla di Juve si è giustizialisti, se si parla della squadra quasi campione d'europa e si ma forse, coerenza saltami addosso dicevi
sempre 2166 del 2018 leggiti le conclusioni e questa ovviamente non va rispettata...ma ovviamente non l'hai letta...
beroiter: nanovolante ...la correttezza impone di rispettare il lavoro degli altri. Anche quello dei giudici. Sportivi e non. Possono anche sbagliare, come tutti; ma è più facile che ci azzecchino loro, visto che si tratta del loro lavoro, che non noi che ragioniamo con la pancia del tifoso. Credere di sapere tutto solo perché si legge qualcosa su internet non è il modo più corretto per conoscere un argomento. Il dentista si occupa di carie e noi ci fidiamo di lui. Un giudice si occupa di reati e noi ci dobbiamo pur fidare anche di lui. Ostinarsi a voler per forza la ragione è sinonimo di arroganza. E forse è anche per questo che, sportivamente parlando, a voi juventini vi schifano un po' tutti...⚽️
nanovolante: beroiter tutto sto pippone per dire : io sono arrogante perchè voglio la ragione, tu non lo sei perchè hai ragione, interessante.
se una sentenza di un giudice è diciamo fantasiosa la si discute eccome... o se ci sono più sentenze che si contraddicono scelgo quella che secondo il mio parere è la più attinente alla realtà. poi mi porti le partite in cui la Juve ha rubato e citate nella sentenza di calciopoli e ti do ragione oppure mi porti le norme sulle plusvalenze secondo cui quelle della Juve sono fittizie ed è un sistema e ti do nuovamente ragione.
"Il tuo bel monociglio ha presentato ricorsi a destra e a manca (fino alla cassazione, alla corte dei conti e al consiglio di stato) e tutti gli hanno sempre sbattuto in faccia la colpevolezza della Rube" se ti riferisci al discorso dello scudetto dell'Inter dovresti essere preciso, dicono che non sono competenti nel giudicare tale decisione presa da Guido Rossi, che è diverso da quello che dici tu. "Credere di sapere tutto solo perché si legge qualcosa su internet non è il modo più corretto per conoscere un argomento" parli autoaccusandoti? sai si odia chi vince e si parteggia per chi normalmente perde. Sarei curioso di sentire i tifosi del Barcellona, Chelsea e Bayern Monaco su cosa pensano dell'Inter.
beroiter: nanovolante ...non abbiamo le competenze per bollare una sentenza come "fantasiosa" o meno; e nemmeno per "scegliere" quella che più ci aggrada. Si è arroganti quando ci si crede all'altezza (o anche meglio) di chi svolge il proprio mestiere nei tribunali. Punto. Se proprio non resisti alla tentazione di fare l'improvvisato vigile della situazione, una volta tanto prova a farlo anche nei riguardi della tua ex dirigenza che forse qualcosina di scorretto avrà pur fatto😄. Il cercare sempre e comunque la giustificazione delle proprie malefatte al di fuori del proprio orticello (: l'ha fatto anche Facchetti; è colpa di Guido Rossi; anzi di Tronchetti Provera; rianzi della maga magò), non rende giustizia nè alla nostra intelligenza, nè alla causa della squadra che più amiamo. E se ti secca leggere i miei pipponi, non ti resta che evitare di venire in un mio post a commentare. Se tu entri e commenti, io correttamente ed educatamente ti rispondo. E' una pia illusione sperare che un tifoso juventino col dente avvelenato che non rispetta le sentenze dei tribunali, rispetti almeno il mio umile posticino in un post su internet..?😄🖤💙
nanovolante: beroiter se permetti se leggo una sentenza che accusa pinco pallino di una cosa che non è normata qualche dubbio mi viene, poi tu sei liberissimo di pensarla come ti pare, figurati. quindi non abbiamo manco la competenza per giudicare il lavoro di un arbitro? o in questo caso lo si può criticare? (solo nel caso che sia uno svantaggio per l'Inter sia chiaro, ironico) Ti ripeto portami le famose partite in cui la Juve ha rubato e citate nella sentenza di calciopoli e ti do ragione, ma a me risulta che non ci sono... secondo il regolamento era vietato telefonare ai designatori Moggi lo ha fatto si colpevole punto va punito per quello. (poi se mi spieghi cosa hanno combinato di altro ti do ragione). Non mi pare di aver scritto che la colpa è di Guido Rossi, ti ho solo detto che i vari ricorso riguardano lo scudetto dato all'Inter da Guido Rossi (non ho espresso giudizio) e che i vari gradi di giudizio hanno detto che non erano compententi e non come scrivi tu "sbattendo in faccia la colpevolezza". non mi pare ti averti mancato di rispetto, di aver detto che ti devi vergognare (al tuo contrario e non so manco il motivo per cui dovrei farlo). E dove ho scritto che mi secca leggere i tuoi post ho solo fatto il riassunto di quello che dici che io sono arrgante perche voglio aver ragione, e tu invece non lo sei perchè hai ragione. Ti ripeto portami le norme che normano le plus valenze e ti dico la sentenza di penalizzazione ha senso, non mi pare esistana per me risulta fantasiosa, è vietato esprimere una opinione (come è la mia) da quando? mi porti la norma che lo vieta. accetta il fatto che storicamente i piangina sono gli interisti. Per il resto buona giornata...
beroiter: nanovolante ...si può benissimo commentare ed esprimere un proprio giudizio, anche molto critico, su una qualsiasi sentenza. Ci mancherebbe. Ma in ogni modo la si rispetta. La Juve di Andrea Agnelli, anche solo nel conteggio dei tricolori vinti, non l'ha mai fatto. Com'è suo pieno diritto ha giustamente fatto più ricorsi, tutti respinti. I giudici di 2a e 3a istanza hanno ritenuto di non aver la competenza per entrare nel merito e quindi hanno in sostanza dato valore al giudizio sportivo di 1o grado. Rispettando, da giudici!, il lavoro dei loro colleghi. E perché non dovremmo farlo anche noi tifosi, profani in materia..? Storicamente i piangina eravamo noi, ma ora state mettendo la freccia per superarci...😄 Buona giornata.
nanovolante: beroiter La Juve ha 38 scudi sullo stadium, è vietato da qualche parte farlo no, va contro qualche sentenza no. Se mi dici si può evitare si, ma essendo lo stadium della Juve possono metterci qualsiasi cosa che non sia illegale, e metterci 38 scudi non lo è. Guarda che la sentenza di Calcipoli non dice che lo scudetto è dell'Inter, quello è stato assegnato da Guido Rossi (non mi esprimo) a tavolino, di sua iniziativa, nessun giudice ha emesso sentenza a tale riguardo. Agnelli ha presentato vari ricorsi su tale decisione che in questo caso non ha nulla a che vedere con la sentenza di calciopoli. tutti i ricorsi presentati nei vari organi competenti (non ti so dire quanti e quali) hanno detto tutti la stessa cosa, non siamo compententi sulla decisione presa da Guido Rossi a tavolino dopo aver chiesto parere a dei "saggi". Per i piangina se nel 2048 prima di un Genoa Juve si parlerà del mani di Bani che avrebbe consegnato lo scudetto alla Juve nel 2024 allora vi avremo superato.
beroiter: nanovolante ...gli scudetti si assegnano al primo in classifica, e al netto delle penalizzazioni nel 2006 al 1o posto c'era l'Inter. Non c'ho mai visto nulla di anomalo. Se ci fosse stato il Chievo, sarebbe stato giusto assegnarlo a lui. Seguendo la vostra logica del "cartone", allora anche la champions del 2007 del Milan è di cartone; perché, col loro -30, senza la vostra penalità e quella della Lazio, loro la champions non avrebbero potuto nemmeno disputarla.😄
poi se scrivi " Il tuo bel monociglio ha presentato ricorsi a destra e a manca (fino alla cassazione, alla corte dei conti e al consiglio di stato) e tutti gli hanno sempre sbattuto in faccia la colpevolezza della Rube." non ti offendere se ti faccio notare che non è così Lo scudetto è stato assegnato da Guido Rossi a tavolino (giusto o sbagliato che sia, non entro nel merito) e Agnelli ha fatto ricorso su questa decisione.
Il discorso del Cartone riguarda questa decisione. Su calciopoli ti ho già scritto che se mi dici quali partite della Juve sono state falsate per via degli interventi di Moggi ti do ragione, a me risulta che non vi siano partite della Juve citate nella sentenza di Calciopoli, ma questa è una mia opinione, tu la vedi diversamente nessun problema. Sul discorso Milan e Lazio sono decisioni del processo di calcipoli e dei vari ricorsi sucessivi, che non a nulla a che fare con la decisione del cartone.
beroiter: nanovolante ...quello del 2005 non fu assegnato perché ormai la stagione 2006 era terminata e non si poteva più porre rimedio. Ma se non assegni quello del 2006 comprometti tutto il calendario (anche internazionale!) del 2007: e chi ci va in champions? Mia nonna?😄 E in europa league? E in serie B? Il "cartone" in realtà è stato un male necessario e Guido Rossi non ha fatto altro che eseguire il suo lavoro. Il presidente federale in situazioni di urgenza a qualcosa dovrà pur servire, o no?
nanovolante: beroiter provo per l'ultima volta visto che non sono stato chiaro se scrivi "" Il tuo bel monociglio ha presentato ricorsi a destra e a manca (fino alla cassazione, alla corte dei conti e al consiglio di stato) e tutti gli hanno sempre sbattuto in faccia la colpevolezza della Rube." "I giudici di 2a e 3a istanza hanno ritenuto di non aver la competenza per entrare nel merito e quindi hanno in sostanza dato valore al giudizio sportivo di 1o grado." non ti devi offendere o impermalosire visto che questo non corrisponde alla realtà. Dopo la sentenza di calciopoli lo scudetto del 2006 era vacante e non assegnato (parliamo di sentenza che secondo te non deve essere contestata, ma neanche stravolta), Guido Rossi lo assegna a tavolino all'Inter, Agnelli fa ricorso su questa decisione. Quindi non riguarda calciopoli e non sbatte in faccia la colpevolezza della Juve e non hanno in sostanza dato valore al giudizio sportivo di 1° grado visto che non esiste un giudizio sportivo di primo grado, ma solo la decisione di Guido Rossi (giusta o sbagliata che sia), e ogni grado di giudizio dice che non è competente nel giudicare la decisione di Guido Rossi. In champions ci vanno le prime 4 squadre della classifica fine non chi vince lo scudetto e dalla 2° alla 4° cosi e via dicendo, non comprometti nessun calendario. Ti rammento che l' Europa League quindi ... https://it.wikipedia.org/wiki/UEFA_Europa_League Il cartone è un male necessario perchè alcune cose sono state nascoste...
beroiter: nanovolante ...il giudizio sportivo c'è eccome: associazione per delinquere al fine della frode sportiva! E con le conseguenti penalità che ben conosciamo. Il giudice sportivo si limita a scovare i reati e ad infliggere le pene. Non spetta a lui di assegnare lo scudetto e riscrivere le classifiche. E' un compito che spetta alla federazione che, nelle vesti del suo presidente, ha deciso di assegnarlo alla prima della nuova classifica riscritta. Non capisco che ci sarebbe di tanto scandaloso? Mi sembra la soluzione più lineare possibile. Dimmi tu, allora, visto che sei tanto critico, al posto di Guido Rossi che avresti fatto...😄
nanovolante: beroiter vedo che continui a mischiare le cose una cosa è la sentenza di calciopoli e ne possiamo parlare per mesi ma io rimago delle mie posizioni giustizia ordinaria campionati regolari, tu con la tua con la sentenza della giustizia sportiva. e dice che lo scudetto è vacante ci sei (sentenza di calciopoli che non assegna lo scudetto all'Inter) fine discorso. poi Guido Rossi assegna lo scudetto all'Inter e Agnelli fa 1500 ricorsi (non ho mai scritto che ha fatto bene o fatto male) ti ho solo fatto notare che i vari ricorsi di Agnelli non parlano della colpa della Juve come tu hai scritto, ne di una sentenza di primo grado visto che è una decisione di Guido Rossi e non di un giudice, come scrivi tu. Guido Rossi poteva prendere una decisione l'ha presa, bene, Agnelli poteva fare ricorso l'ha fatto bene. Era necessario che Guido Rossi prendesse quella decisione, no, l'ha presa bene, Agnelli poteva non fare ricorso si, l'ha fatto bene. Poi se vuoi raccontarti nuovamente che le telefonate di Facchetti ai designatori non esistono benissimo, pure Moratti lo sosteneva.
beroiter: nanovolante ...monociglio ha fatto ricorsi sia sul merito del giudizio sportivo, che sull'iniziativa presa da Guido Rossi di assegnare lo scudetto all'Inter. Glieli hanno sempre respinti tutti e quindi il problema di "mischiare le cose" non sussiste a priori.😄
ma non sto a spiegarti da differenza, visto che per qualcuno si cambiano i regolamenti, e per altri si inventano
giusto per pareggiare
http://archiviostorico.gazzetta.it/2000/gennaio/08/Roma_Rolex_regalo_designatori_arbitri_ga_0_0001085603.shtml
Vergonatevi!!
ma sai a cosa si riferiscono e cosa hanno detto tutti...
visto che sei quello delle sentenze si rispettano
campionati regolari
ti ricordo che essere indagati non è sinonimo di colpevolezza, ma se si parla di Juve si è giustizialisti, se si parla della squadra quasi campione d'europa e si ma forse, coerenza saltami addosso dicevi
sempre 2166 del 2018 leggiti le conclusioni e questa ovviamente non va rispettata...ma ovviamente non l'hai letta...
se una sentenza di un giudice è diciamo fantasiosa la si discute eccome... o se ci sono più sentenze che si contraddicono scelgo quella che secondo il mio parere è la più attinente alla realtà.
poi mi porti le partite in cui la Juve ha rubato e citate nella sentenza di calciopoli e ti do ragione
oppure mi porti le norme sulle plusvalenze secondo cui quelle della Juve sono fittizie ed è un sistema e ti do nuovamente ragione.
"Il tuo bel monociglio ha presentato ricorsi a destra e a manca (fino alla cassazione, alla corte dei conti e al consiglio di stato) e tutti gli hanno sempre sbattuto in faccia la colpevolezza della Rube" se ti riferisci al discorso dello scudetto dell'Inter dovresti essere preciso, dicono che non sono competenti nel giudicare tale decisione presa da Guido Rossi, che è diverso da quello che dici tu.
"Credere di sapere tutto solo perché si legge qualcosa su internet non è il modo più corretto per conoscere un argomento" parli autoaccusandoti?
sai si odia chi vince e si parteggia per chi normalmente perde.
Sarei curioso di sentire i tifosi del Barcellona, Chelsea e Bayern Monaco su cosa pensano dell'Inter.
quindi non abbiamo manco la competenza per giudicare il lavoro di un arbitro? o in questo caso lo si può criticare? (solo nel caso che sia uno svantaggio per l'Inter sia chiaro, ironico)
Ti ripeto portami le famose partite in cui la Juve ha rubato e citate nella sentenza di calciopoli e ti do ragione, ma a me risulta che non ci sono...
secondo il regolamento era vietato telefonare ai designatori Moggi lo ha fatto si colpevole punto va punito per quello. (poi se mi spieghi cosa hanno combinato di altro ti do ragione).
Non mi pare di aver scritto che la colpa è di Guido Rossi, ti ho solo detto che i vari ricorso riguardano lo scudetto dato all'Inter da Guido Rossi (non ho espresso giudizio) e che i vari gradi di giudizio hanno detto che non erano compententi e non come scrivi tu "sbattendo in faccia la colpevolezza".
non mi pare ti averti mancato di rispetto, di aver detto che ti devi vergognare (al tuo contrario e non so manco il motivo per cui dovrei farlo).
E dove ho scritto che mi secca leggere i tuoi post ho solo fatto il riassunto di quello che dici che io sono arrgante perche voglio aver ragione, e tu invece non lo sei perchè hai ragione.
Ti ripeto portami le norme che normano le plus valenze e ti dico la sentenza di penalizzazione ha senso, non mi pare esistana per me risulta fantasiosa, è vietato esprimere una opinione (come è la mia) da quando? mi porti la norma che lo vieta.
accetta il fatto che storicamente i piangina sono gli interisti.
Per il resto buona giornata...
Buona giornata.
Guarda che la sentenza di Calcipoli non dice che lo scudetto è dell'Inter, quello è stato assegnato da Guido Rossi (non mi esprimo) a tavolino, di sua iniziativa, nessun giudice ha emesso sentenza a tale riguardo. Agnelli ha presentato vari ricorsi su tale decisione che in questo caso non ha nulla a che vedere con la sentenza di calciopoli. tutti i ricorsi presentati nei vari organi competenti (non ti so dire quanti e quali) hanno detto tutti la stessa cosa, non siamo compententi sulla decisione presa da Guido Rossi a tavolino dopo aver chiesto parere a dei "saggi".
Per i piangina se nel 2048 prima di un Genoa Juve si parlerà del mani di Bani che avrebbe consegnato lo scudetto alla Juve nel 2024 allora vi avremo superato.
guarda
https://www.rainews.it/tgr/piemonte/articoli/2023/08/scudetto-2006-il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-della-juventus-il-titolo-resta-allinter-8625842d-e340-43fa-8384-68f352eecf90.html#%3A~%3Atext=Era%20stato%20il%20commissario%20straordinario
poi se scrivi
" Il tuo bel monociglio ha presentato ricorsi a destra e a manca (fino alla cassazione, alla corte dei conti e al consiglio di stato) e tutti gli hanno sempre sbattuto in faccia la colpevolezza della Rube."
non ti offendere se ti faccio notare che non è così
Lo scudetto è stato assegnato da Guido Rossi a tavolino (giusto o sbagliato che sia, non entro nel merito) e Agnelli ha fatto ricorso su questa decisione.
Il discorso del Cartone riguarda questa decisione. Su calciopoli ti ho già scritto che se mi dici quali partite della Juve sono state falsate per via degli interventi di Moggi ti do ragione, a me risulta che non vi siano partite della Juve citate nella sentenza di Calciopoli, ma questa è una mia opinione, tu la vedi diversamente nessun problema.
Sul discorso Milan e Lazio sono decisioni del processo di calcipoli e dei vari ricorsi sucessivi, che non a nulla a che fare con la decisione del cartone.
se scrivi
"" Il tuo bel monociglio ha presentato ricorsi a destra e a manca (fino alla cassazione, alla corte dei conti e al consiglio di stato) e tutti gli hanno sempre sbattuto in faccia la colpevolezza della Rube."
"I giudici di 2a e 3a istanza hanno ritenuto di non aver la competenza per entrare nel merito e quindi hanno in sostanza dato valore al giudizio sportivo di 1o grado."
non ti devi offendere o impermalosire visto che questo non corrisponde alla realtà.
Dopo la sentenza di calciopoli lo scudetto del 2006 era vacante e non assegnato (parliamo di sentenza che secondo te non deve essere contestata, ma neanche stravolta), Guido Rossi lo assegna a tavolino all'Inter, Agnelli fa ricorso su questa decisione.
Quindi non riguarda calciopoli e non sbatte in faccia la colpevolezza della Juve e non hanno in sostanza dato valore al giudizio sportivo di 1° grado visto che non esiste un giudizio sportivo di primo grado, ma solo la decisione di Guido Rossi (giusta o sbagliata che sia), e ogni grado di giudizio dice che non è competente nel giudicare la decisione di Guido Rossi.
In champions ci vanno le prime 4 squadre della classifica fine non chi vince lo scudetto e dalla 2° alla 4° cosi e via dicendo, non comprometti nessun calendario.
Ti rammento che l' Europa League quindi ...
https://it.wikipedia.org/wiki/UEFA_Europa_League
Il cartone è un male necessario perchè alcune cose sono state nascoste...
una cosa è la sentenza di calciopoli e ne possiamo parlare per mesi ma io rimago delle mie posizioni giustizia ordinaria campionati regolari, tu con la tua con la sentenza della giustizia sportiva. e dice che lo scudetto è vacante ci sei (sentenza di calciopoli che non assegna lo scudetto all'Inter) fine discorso.
poi Guido Rossi assegna lo scudetto all'Inter e Agnelli fa 1500 ricorsi (non ho mai scritto che ha fatto bene o fatto male) ti ho solo fatto notare che i vari ricorsi di Agnelli non parlano della colpa della Juve come tu hai scritto, ne di una sentenza di primo grado visto che è una decisione di Guido Rossi e non di un giudice, come scrivi tu.
Guido Rossi poteva prendere una decisione l'ha presa, bene, Agnelli poteva fare ricorso l'ha fatto bene.
Era necessario che Guido Rossi prendesse quella decisione, no, l'ha presa bene, Agnelli poteva non fare ricorso si, l'ha fatto bene.
Poi se vuoi raccontarti nuovamente che le telefonate di Facchetti ai designatori non esistono benissimo, pure Moratti lo sosteneva.